Apenas llegué a Nueva York me suscribí al NYTimes los fines de semana, para poder tener el placer de leerlo en papel mientras tomo desayuno y por internet de lunes a viernes. También me suscribí a The New Yorker y al Economist. Lo sé, es un vicio y deformación profesional, pero disfruto tenerlos en papel cada semana y además es barato. El problema es que con tanto estudio, nunca alcanzo a leerlos es profundidad y es un poco frustrante. Por eso pensé que el reportaje de Ritter se me había pasado y me dio rabia porque ya había tirado la revista al reciclaje.

El sábado siguiente, cuando abrí el diario, me di cuenta de que traía el reportaje sobre Ritter. El NYTimes había decidido publicar tres días antes en internet la edición que saldría el sábado en papel. De la misma forma, cada tarde de sábado publican online la edición digital del domingo. Quizás sea demasiado romántica, pero el NYTimes me está matando el placer de leer el diario en papel.

Y no es el único que lo hace. El Economist sube el jueves la información que al día siguiente me llegará en forma de revista. Y el New Yorker, si bien es más recatado, muchas veces empieza a publicar el viernes las cosas que a mí me llegarán por correo postal recién el lunes o martes. Admito que por ser periodista estoy más expuesta a las noticias y aunque me proponga no meterme a los sitios web para no leer antes las cosas, es inevitable que los reportajes intersantes me lleguen a través de links en las redes sociales. Supongo que no soy la única, ahora que con los dispositivos móviles la gente vive hiperconectada.

Yo entiendo que los medios están buscando nuevas formas para sobrevivir por la caida de las ventas y que sea cual sea la salida, el rol de las ediciones digitales es clave. Sin embargo, la publicidad del papel sigue siendo el puntal del negocio porque las ediciones web no tienen ingresos para sostener una máquina de periodistas que permita tener un periódico de la calidad del NYTimes. Si bien el paywall ha mejorado las perspectivas del negocio en internet, el NYTimes sabe que las ediciones de fines de semana son clave. De hecho, suscribirse para recibir el diario el fin de semana cuesta más barato que suscribirse para leerlo en internet todos los días, pero si uno se suscribe el fin de semana, le dan además el acceso a internet. Por eso lo usan como gancho para mantener vivo el tiraje de la edición dominical (y así mantener el avisaje), como bien explica Ken Doctor de Newsonomics.

Soy de las que se niega a creer que el papel desaparecerá. Contra muchos pronósticos, quiero creer que lo análogo podrá convivir con lo digital, al menos en los medios emblemáticos, como NYTimes, el New Yorker o el Economist. Ojalá entiendan que sus productos premium, como el diario de fin de semana o el material de sus revistas impresas, no contienen noticias de última hora y no hay urgencia en subir la información a su página web. Si lo hacen, van a perder a los cada vez menos lectores fieles, que aún disfrutamos con la experiencia de leer los medios en papel.

Beraba era entonces el defensor del lector de Folha, que cada domingo tenía la misión de recibir las quejas del público, ponderarlas, exponer las faltas y omisiones de la semana, y proponer cambios. Guardé el recorte porque me pareció que una figura como esa, representada además por un periodista experimentado y sensato, era un gran aporte para un periódico. Es por eso que el defensor del lector es un actor importante en los grandes diarios del mundo, como el Washington Post o El País, y se dice que suele ser el empleado más odiado de la planta.

Me ilusioné cuando hace un par de meses descubrí que el rediseño de La Tercera incluía el primer defensor del lector chileno. Me sorprendió eso sí que para encarnarlo eligieran a Joaquín Villarino, ex editor de Reportajes de El Mercurio, que asocio más con la forma tradicional del periodismo nacional que con la impronta más moderna que en la última década ha caracterizado a La Tercera. También me desilusionó que sólo le dieran un cuarto de página tabloide para exponer sus argumentos.

Con el correr de las semanas, Villarino me ha demostrado que nada tiene que ver con el estilo de Beraba o con lo que yo esperaba fuera el defensor del lector. Aunque creo que ha tenido varios aciertos, en al menos dos oportunidades la figura de “el lector” ha estado representada por personajes que me trasladaron a los años más oscuros de la dictadura. Más allá de mis diferencias políticas con ellos, se trata de figuras que están lejos, me parece, de representar al lector común y corriente que requiere de un defensor.

El primero fue el lector Carlos Cáceres, ex ministro del régimen militar, que cuestionó que Pinochet no fuera incluido entre quienes dejaron su sello en las Fuerzas Armadas. Aunque Villarino aclaró que era una suerte de encuesta y defendió el derecho de elegir las figuras, le pareció oportuno recalcar que ante la figura de Pinochet los periodistas “deben evitar lo políticamente correcto expresado en tergiversaciones históricas y por lo tanto no permitir sesgos, ni condicionarse con posiciones personales”. También creyó importante dejar constancia que “el lector” Cáceres cuestiona la forma en que se escribió sobre el “incendio” a La Moneda porque no se mencionó las circunstancias, que nos tenían en las puertas “del establecimiento de un régimen totalitario marxista”.

Hoy el lector estuvo encarnado por Raúl Hasbún. En este caso la queja no tenía nada que ver con política, sino con el cambio de ubicación en el diario de la página editorial, pero resulta sintomático que pese a decir que diversos lectores expresaron el mismo cuestionamiento, eligiera a un cura que genera tantos anticuerpos por su marcado pasado pinochetista y por representar al ala mas conservadora de la iglesia católica.

El diario puede elegir la mirada que quiera, aunque no me parece que la que está plasmando Villarino coincida demasiado con la línea editorial que ha venido mostrando el diario.

Como una lectora que eligió La Tercera como el principal diario para informarse, me encanta la idea de tener un defensor, pero no me siento representada por este. No sólo por los episodios de Cáceres o Hasbún, sino porque me parece que habiendo temas tan importantes que tratar elige aspectos poco relevantes, no de fondo. No es en ese espacio donde quiero saber del Nobel Vargas Llosa y entre las omisiones del diario la que menos me importa es la “falta” de cobertura de los temas del bicentenarios.

Si me va a defender así, por favor no me defienda.

El problema es que durante mucho tiempo se ha actuado como si esa deuda efectivamente fuera cuestión de ceros de más o ceros de menos. Y aún creyendo eso se ha permitido la miseria y lo que se ha gastado, se ha gestionado mal.

Si fuera cuestión de plata el asunto sería más simple de resolver. Hay 34 mapuche que llevan más de 60 días en huelga de hambre y la línea de crédito hace tiempo que está copada. En general me parece que las huelgas de hambre son un arma de presión poco legítima. Poner la vida en juego es como poner una pistola en la sien e iniciar la cuenta regresiva. Suena a extorsión.

Pero trato de entender y entiendo. Es probable que haya delitos de por medio. Casi seguro. Ojalá fuera sólo eso. Acá hay siglos de injusticia que de pronto toman la forma de un gobierno democrático que invoca una ley de la dictadura para que te pudras en la cárcel. Más de cien años, medio bicentenario, según los deseos de la fiscalía. Que además tiene el peso de la prueba a su favor y una corte que avala que te acusen testigos sin rostros. Para qué vamos a hablar de garantías procesales. El peso de la historia graficado en una horrible situación amparada por el “estado de derecho”.

Y en Santiago, en La Moneda, les preocupa que se arruinen los festejos del bicentenario. Ese que celebra la independencia, que nos llevó al camino de la democracia, la justicia y la igualdad. Lindo.

Nunca había visto una fiesta más mustia. Pasamos de la angustia de los mineros enterrados porque un par de empresarios prefirieron aumentar sus márgenes que invertir en seguridad, a los mapuche al borde de la muerte. Para qué hablar del millonario supermercadista que hizo el amague de abrir sus tiendas de corrido durante 58 horas para no perder ni un céntimo del negocio de fiestas patrias. O de los que abogan por el derecho de los chilenos de ir a pasear al mall. Lindo tu bicentenario.

Si no es por todos ellos no nos enteramos de los abusos laborales o del polvorín que se vive en el sur. De lo feos que somos al final.

Ahí es donde la cosa me toca más de cerca. Porque soy periodista, me gusta ser periodista, y no hay nada más frustrante que las líneas editoriales de los medios masivos. El editor que te dice que lo importante son los poderosos, “las lucas”, los Luksic, los Angelini y los Matte. La cara linda eso sí, ni se te ocurra reportear las condiciones laborales de sus empresas. Si lo que importa es la gente bonita. Si la foto no es del National Geographic el mapuche no te califica para el papel couché y para el diario sólo si hablamos de pobreza, de violencia, u otras cosas feas. Lo mismo del obrero, del minero.

Así es el mercado y ahí uno juega como puede, pero confieso que cuando me he pillado actuando naturalmente de alguna forma cercana a eso he sentido vergüenza. El problema es que esto no es personal. La gente se informa por los medios. Sin ellos no existen los mineros, no existen los mapuche. Internet y las redes sociales en algo ayudan, pero no nos engañemos, aún no llegan a todos.

Entonces se siente la indignación del bicentenario. Esa que aflora cuando las cosas no se pueden ocultar. De pronto están ahí y todos las vemos. Y no es lindo como nos quieren hace creer.

http://creativenerds.co.uk

Cuando empecé a escribir El Post, lo hice como parte de una tarea para un curso de herramientas digitales para periodismo dictado por la Fundación Knight. Fue hace menos de dos años y no recuerdo que Twitter haya sido mencionado como una herramienta relevante, o al menos no se le dio demasiada importancia. Hoy es imprescindible. Lo dijo mejor de lo que yo podría el director de The Guardian, Alan Rusbridger.

Se ha escrito mucho sobre Twitter y el periodismo, así es que no latearé con las divagaciones académicas sobre el punto. Yo descubrí su funcionalidad más básica manejando la cuenta de CIPER. Rápidamente se convirtió en una fuente importante de visitas (ya tiene más de 14 mil seguidores, que se multiplican con los re-twitts) y de feedback con los lectores, que felicitan, critican, agradecen y nos hacen ver los errores que se nos pasan.

Cuando abrí mi propio Twitter, bajo el original nick de @skoknic, me di cuenta de que es tan distinto como la correspondencia que recibes en tu casilla de correos personal de la que recibes en la del trabajo. Tú elijes a quien sigues, gente con la que tengas alguna afinidad, y se transforma en un seleccionador inmejorable de links a artículos, canciones, fotos, lo que sea. También puedes dialogar con personas con las que de otra forma no interactuarías, he conocido fuentes y hasta podría decirse que amigos.

Los medios chilenos descubrieron tarde el fenómeno y lo usan para sacar “noticias” de lo que ahí se dice, reproduciendo twitts de famosillos o una que otra frase polémica. Aún no se han dado cuenta de que ahí -al menos en mi timeline- se habla y debate de todo lo que ellos no publican. El ejemplo más evidente fue el de la termoeléctrica Barrancones, porque la cosa terminó en la calle y se hizo ineludible, pero en twitter están pasando cosas y los medios no las están viendo. Si yo fuera una cazatendencia de temas, ahí es donde miraría.

Pero twitter tiene un problema: está pasando aquí y ahora. Es demasiado rápido y efímero. Hay conversaciones, debates, noticias, pero después de un rato todo es reemplazado por nuevas conversaciones, debates, noticias.

Por eso decidí volver al blog. Recordé que era un buen ejercicio de reflexión, para escribir de lo que quisiera, sin tomarmelo muy en serio. Así es que El Post está de vuelta. A ver si recuerdo como se escribe en más de 140 caracteres.

Hoy a El Mercurio se le ocurren algunas ideas: construir cinco Costanera Center, comprar 49 aviones F-16 nuevos, triplicar la capitalización de Codelco y organizar un mundial de fútbol.

Me encantan esas notas inofensivas que muestran las líneas editoriales de los medios. Todo lo que podría hacerse con el dinero de la “deuda histórica”, se llama el artículo. Es tanta plata que cuesta imaginarse qué podría hacerse con ella, pero sin duda ninguna de las alternativas propuestas por El Mercurio para dimensionar el monto demandado por los profesores se pasaría por mi mente.

Seguro lo destinaría a gasto social o a infraestructura de uso público. Para que se hagan una idea: con ese monto podrían construirse 25 mil salas cuna (seguro no se necesitan tantas) y 1900 escuelas con jornada escolar completa. También alcanzaría para 10 hospitales -equipamiento incluido- como el que se proyecta hacer en Maipú. Admito que son cálculos a la rápida y puede haber errores, pero no es el punto. Lo importante es lo que se sueña para construir un país mejor.

La Tercera, 18 de septiembre de 2009:
A las 18.50 horas de Argentina y cuando sobre Buenos Aires caía una contundente lluvia y corría un fuerte viento, el abanderado presidencial de la Coalición por el Cambio, Sebastián Piñera, ingresó a la Casa Rosada para reunirse con la Presidenta de Argentina, Cristina Fernández de Kirchner.
Una vez dentro del salón de audiencias del palacio gubernamental, el candidato le regaló a Fernández un ejemplar del libro Las cien mujeres de la historia, el que estuvieron hojeando juntos.
“Me gustaría ver la segunda edición, a ver si nos incorporan a mí y a la Presidenta Michelle Bachelet”, bromeó la mandataria transandina, quien estaba acompañada del canciller Jorge Taiana e hizo pasar a Cecilia Morel, la esposa del abanderado, a la audiencia.

El Mercurio, 18 de septiembre de 2009:
Con carcajadas celebró la Presidenta de Argentina, Cristina Fernández, la frase que le dedicó Sebastián Piñera, cuando le regaló un ejemplar del libro sobre las 50 mujeres más importantes del mundo, que editó la Fundación Futuro. “En la próxima edición debería estar usted”, le dijo Piñera mientras ella recorría las páginas.

El abanderado de la Coalición por el Cambio fue recibido a las 19:15 horas en la Casa Rosada por la “Señora K”, y durante casi una hora -tiempo similar que le dedicó al presidenciable de la Concertación, Eduardo Frei, en la audiencia que le dio el 10 de este mes- hablaron sobre la integración de ambos países. Estuvo presente, además, el canciller Jorge Taiana, y luego se sumó la esposa de Piñera, Cecilia Morel.

Nota: El libro es de 1991. Se le quedaron unas cuantas mujeres fuera. Sólo una tontera para no tener tanto tiempo tirado el blog.